人类到如今已经繁衍了250000年，只有最近的4000年是有意义的。
所以，我们在将近250000年中在干嘛？我们躲在山洞中，围坐在小小的篝火边，畏惧那些我们不懂得的事物——那些关于太阳如何升起的解释，那些人头鸟身的怪物，那些有生命的石头。所以我们称他们为“神”和“恶魔”，并向他们祈求宽恕和祈祷拯救。
之后，他们的数量在减少，我们的数量在增加。当我们恐惧的事物越来越少，我们开始更理智的看待这个世界。然而，不能解释的事物并没有消失，好像宇宙故意要表现出荒谬与不可思议一样。
人类不能再生活在恐惧中。没有东西能保护我们，我们必须保护我们自己。
当其他人在阳光下生活时，我们必须在阴影中和它们战斗，并防止它们暴露在大众眼中，这样其他人才能生活在一个理智的，普通的世界中。
——我们控制，我们收容，我们保护。
——使命宣言
于世界各地的暗处活动，基金会的目标是收容异常物品，个体及现象，而且其本身运作不受各个主要国家政府的司法管辖权，授权和委托的干扰。这些异常透过物理或心理危害对全球安全造成显著威胁。
基金会维持常态，从而使世界各地的平民得以生存并免受恐惧，不信或对个人信念的怀疑的影响，并从地外、异次元和外层空间的影响中维持人类的独立自主。
我们的任务有三方面
——控制
基金会控制异常以防止它们落入平民或敌对组织手中，透过广泛观察及监测并采取行动尽早拦截它们。
——收容
基金会收容异常以防止它们的影响或效应散播，通过迁移，掩饰，或拆除它们或通过抑制或阻止公众传播它们的知识进行。
——保护
基金会保护人类免受异常的影响并保护异常本身直至它们被完全理解以及出现自它们的特性及行为上制定的新科学定理为止。如果异常被收容时被判定为过度危险，基金会或也会以将异常无效化或摧毁作为最后手段。
——基金会行动
基金会的隐蔽及秘密行动以追求我们的主要任务为目的于全球范围内进行。
——特殊收容措施
基金会维护着一个关于异常所需，通常称呼为“scs”的特殊收容措施的信息的庞大数据库。基金会主数据库装有异常的摘要以及在收容失效或其他事件中作维持或重新建立安全收容的紧急措施。
异常有多种形式，或许是一件物品，一个实体，一个地点或一种独立的现象。这些异常被分类为一项特定的项目分级并收容于基金会众多设施中或在迁移被认为不可行的情况下就地收容。
——运营安保
基金会以最高度的机密性运作。所有基金会人员必须遵守安保权限等级以及按需知密与信息划分。被发现违反基金会安全协议的人员将被识别，拘留，并受到纪律处分。
——敌对机构及相关组织
基金会并不是唯一一个拥有交互或使用异常的知识及能力的组织。尽管部分相关组织拥有相似的目的并可能与我们合作处理全球安全问题，更多组织为投机主义者并以利益为依归，企图适应或利用异常以达到自己的目的。基金会人员被指示随时带着怀疑对待来自这些组织的个体，并在未经基金会领导层明确同意下与这些组织合作将会被处决或其他纪律处分。
以下为sc项目等级详情内容——
所有需要特殊收容措施的异常项目、实体及现象都会被指定一个项目等级。项目等级是标准sc样版的一部分，作项目收容难度的大略指标。
在宇宙中，项目等级以就确定收容需要、研究侧重、预算及其他方面作出考虑。一个sc的项目等级会受多种因素影响，但以其收容难度和意图为最重要的因素。
此外，对于现实中的sc项目文档而言，其项目分类通常也会体现在该文档页面的标签中。
目前有三个分级体系在作者写作时可供使用，分别为经典项目等级、法分的威胁级别系统、以及新的异常分类系统（anoaly nn syste）。
主要等级
以下为在sc文档中最常用的项目等级，且占了项目中的绝大多数。
safesafe级sc为容易和安全地被收容的异常。
这通常是因为基金会已对该sc进行足够多的研究，使得不需大量资源来收容，或是该异常需要特定和蓄意的激活或触发方式。
然而，分级为safe的sc并不代表操作或激活它时不会构成威胁。
euclideuclid级sc为需要更多资源来完全收容或是其收容并非总是可靠的异常。
通常这是因为该sc未能被充分理解或是本质不可预测。
euclid是最大范围的项目等级，且如果该sc不易分为其他标准项目等级时，通常会被分级为此。
值得注意的是，任何自主、感知力及或智能的sc通常会分级为euclid，因为它们能自主地思考或行动并带来固有的不可预测性。
keterketer级sc是极难去持续或确实地收容的异常，且收容措施往往是大规模和复杂的。
因为对异常没有实质了解或缺乏技术来妥善收容或抵抗，基金会往往无法顺利地收容这些sc。
一个keter级sc不代表sc很危险，只是纯粹地非常难以收容或是收容代价极高。
例如一只会在全世界随机传送的猫咪可能会被分级为keter。
thauielthauiel级sc为基金会用于收容或抵制其他sc或异常现象的异常。
仅存的一些thauiel级项目都是基金会的最高机密，而它们的位置，功能，及现况只为o5议会以外的少数基金会人员所知。
无效化neutralized已无效化的sc是已被有意无意地破坏或失效而不再异常的异常。
非标准项目等级
以下的项目等级为就项目的主要（或以前的）分类作出补充的子分级。
已解明exed已解明sc通常为关于已经完全充分被理解并能以主流科学所解释，或是被揭穿被错误地认知为异常的现象。
tericnarrative csses机密项目等级（偶尔也称作叙述式等级）是未分到上述任一部分的项目等级。
它们通常只在特定sc被使用一次，并被用来推动叙述。
强烈建议sc使用这里的标准项目等级之一。
虽然一些作者选择引入这些规则的例外，但只有少数能做到并需要去证明它们的存在跟定位是正当的。
许多网站成员会对没有价值的使用非标准项目等级差评。
一个被较多使用的特殊分级的例子是aollyon ，它被用于一些具有灭世能力且难以被阻止的sc。
此外，一些待分级的项目和某些具有ta效应的项目也会被加上这个分级。issioned被处决的sc是过去由高级工作人员使用的项目等级，不只删除掉有缺陷的文档，还把它们置于“耻辱墙”来作为别这样做之例子。
此项目等级已不再使用。不再做废除文档部分是因为sc职员不再被允许此类大手笔的修改，另一部分因为废除条目最终造成了反效果。
参阅宇宙史中心以取得关于以往被处决的sc和对它们的处理之历史信息。alo异常项目指具有异常性质但没有达到被划分为sc的标准，不值得后续关注的项目。
严格来说，异常项目并非sc项目等级，但有些项目经历了先被划分为异常项目，再被划分为sc的经历，因此这个等级会体现在项目等级的历史上。
已废弃未使用的项目分级
已废弃
多重分级某些老祖宗级别sc会使用多重分级，如clef博士的提案、sc296 。
这种分级方法不再被容许，并正逐步取缔中。issioned见上方。
未使用
希腊字母式威胁等级sc基金会曾提出用alhaaa的方式标注项目的危险程度，但没有实施。
项目收容系统
以下子类分级为项目等级以及被指定为收容等级的传统分级，目前被收录于“机密分级完整列表”中。此分类系统仅用于完善目前基于项目等级建立的分类系统，并不替代项目等级。
（举例项目等级artifact；收容等级safe）
它们表示被收容的项目的特征并可相互结合使用。
（举例artifactaudiovisual）
artifact人造物品visual音像
avian鸟类
cane犬类
crtacean甲壳类动物
dive神圣的ic反熵
edificial建筑
event事件
extraterrestrial地外grahical地理位置id人形id昆虫
strunt器具
chanical机械nle联网的
tic模因
arauniversal项目异常地影响宇宙或与宇宙相互作用。n病菌
nt植物
realitynn改变现实的
teleathic心灵感应
textual文本
异常分类系统（acs）
一套新的、更完善的异常分类系统（anoaly nn syste，简称acs）被应用及推广，以对现有的项目等级进行细化及补充。
acs并未取代传统的项目等级制度，也并不是被含有“指导”标签的官方设定。
不同于项目等级是标准文档格式的一部分，是否使用acs由作者自行决定。
目前acs已在部分项目主要在主站的系列iv、系列v、系列vi及分部的系列ii中中使用，一些老项目也更新添加了acs分类框。
acs系统中包含了多个层面的分类，包括
许可等级
作为原安保许可等级的扩展，该等级代表设定中这个文档能被什么级别的人查看。
该等级包括以下六类
公开unrestrictedur所有从基金会领工资的人都能阅读这个级别的文档。
受限restrictedrs所有在基金会里有下属的人都能自由阅读这个级别的文档。nfidentialcf只有站点主管及以上的人才能自由阅读这个级别的文档。
机密secretsc这个级别的文档只能向站点和基金会管理人员开放。 secretts这个级别的文档只能向基金会最高管理人员开放，例如伦理委员会或o5议会。sicn secretctsn5议会成员开放，且只能由o5议会决定此文档能由谁阅读。
收容等级
即原“项目等级”。这个等级体现了项目的收容难度。
该等级所包括的内容基本等同作为指导的项目等级，但有以下不同
新加分级“等待分级endg”，该等级内的项目的收容难度暂未确定；
“thauiel”不再被视为收容等级的一部分，而是作为次要等级的一员存在；
“叙述性等级narrative”与“机密等级eteric”分家，且不再属于正规等级的一员。
次要等级机密等级
作为一个可选的、可被自定义的分类，这个等级可以更好的细分项目的收容难度。一般用到这个分类下的所有项目的收容等级均为“eteric”。
常用到的机密等级有llyon该分级下的项目无法被收容，且会“积极”地去引发世界末日。n该项目可以被收容，但不应被收容。alo详见上文。值得一提的是，这个分级在acs中极少有人使用。
s该项目于技术上可被收容，但由于所需程序的性质，基金会拒绝这么做。issioned在acs中，deissioned分级被重新定义为“被废除”，代表该项目已被基金会故意破坏或无异常化。[2]
亚纳尔hieal项目用于保证其它hieal项目的收容。
ne无项目分级选项不适用于此sc。
thauiel详见上文。
提亚马特tiaat该项目会对人类构成直接威胁，但可通过公开战争或其他面纱破碎式行动加以形式上的“收容”。
扰动等级
该等级代表该项目对常态进行破坏的能力亦即基金会平息该异常带来的影响的难度。一般来说，扰动等级是根据影响传播速度、最大扩散距离、影响消除难度三方面评定的。
该等级包括
dark已知或潜在的扰动风险极低而并不值得特别关注；当不与之交互时，项目基本上是惰性的，可能只影响单个个体；基金会发现事后清理微不足道。
v 已知或潜在的扰动风险会局限于少部分人；异常效应毫无疑问会影响多人，但并不会扩散很远；基金会发现抵消其影响相对简单。
keneq 已知或潜在的扰动风险会扩散至相当数量的人群，大致界定为一座城市；异常效应会以相当显著的速度扩散，足以引起关注；基金会发现抵消其影响相对复杂。
ekhi 已知的扰动风险会扩散至大致相当于一个大都会或者一整个国家。潜在的扰动风险会扩散至整个已知的世界；扩散速度会非常迅速而且难以控制；基金会发现非常难以抵消其影响。
aida 此扰动等级为特殊情况保留，此时基金会基本上是在向一项异常“宣战”。一项异常已经对常态和基金会的帷幕造成如此可怕的威胁，以至于除了不惜一切手段对抗它之外别无他法。一项aida异常的影响将会扩散至整个世界，甚至整个宇宙。
风险等级
该等级代表异常的效应对一个人影响的严重程度，以及从中恢复的容易程度。一般来说，风险等级是根据异常恢复难度、异常严重程度、异常潜伏程度三方面评定的。
该等级包括tice项目的异常效应从几乎不存在到轻微；近距离接触项目的个体不会有任何感觉；对于附近的个体没有危险。
n项目的异常效应从轻微到中等；近距离接触项目的个体可能会感受到轻微异常影响；对于附近的个体低度危险。
项目的异常效应从中等到重度；近距离接触项目的个体会感受到轻微异常影响或者可能会感受到严重异常影响；对于附近的个体中度危险。er项目的异常效应从重度到极度；近距离接触项目的个体会感受到严重异常影响或者可能会感受到极度严重异常影响；对于附近的个体高度危险。
危急critical此风险等级仅用于异常的效应几乎立即产生并且或者影响极其严重。它并不一定必然造成实际的死亡，但是死亡的可能性和预期值非常高。附近的个体会几乎立即感受到异常效应，并且影响不可能恢复。
盒子测试
盒子测试是用来确认项目最合适的项目等级的非正式（思维）测试。大体如下
如果你锁它进盒子里，放在一旁都没有坏事发生，那它可能是safe。
如果你锁它进盒子里，放在一旁后你不确定将会发生什么事，那它可能是euclid。
如果你锁它进盒子里，放在一旁后，它很容易就逃了，那它可能是keter。
如果它就是盒子，那它可能是thauiel。
要注意的是，因特殊的考虑，一些带自主性，活着，或及有智能的项目大多总是以euclid等级起跳的。
那就是，如果你把活物锁进盒子里放在一旁，它们最终会窒息或饿死，都不是什么好事。
一些有智能的项目最终也可能聪明到能瞒过其收容措施或及停止与基金会配合进行收容它的尝试，使它们比它们可能造成的更危险。
创作误区
很多人误以为项目分级危险等级，实际上无论是现实中的作者还是设定中的基金会管理者，在确定项目分级时都是以收容的难易程度作为标准。
这个误区可以说传播的非常广，在两个站点的指导中都有特意强调；而在acs中，因其直接将项目等级与危险等级分立，故而不存在该误区。
被处决（d文档）和被归档（arc）两种都是基金会管理成员使用的，不能用于原创文档的写作，如果你作品中的异常项目最后因为某种原因被（合理地）处决或者失去异常效应，请使用neutralized级。
——d级人员（css d）。
为基金会安保等级中的第四等级，他们被视作“可消耗人员”，负责在基金会的项目实验、维护等过程中直接操作极端危险异常。
d级人员来自于全世界范围内的，有严重犯罪情节，特别是被判处死刑的那些犯人。
在最初，d级人员被设定为“每月末被集体处决”，以避免异常项目交互等问题，这也令其成为基金会最有争议的一项设定。
但这一设定后来发生了改变，亦有人认为幸存的d级人员只是在月末接受记忆删除并调任，以避免基金会研究人员与d级人员之间产生感情。ears对d级人员设定的看法
注这是基金会本家管理员drars对d级人员这一设定的一些看法，可以对d级人员的设定进行一些补充。
在这个话题上经历无数讨论后，我觉得我最好表现我个人对此的态度……
人们接触了d级人员这一概念后，不可避免地会问“他们都是哪里来的？”
然后它通常会演变为对现有方针的否定，并且要求改编评估处理d级人员的方式。
然而，这跳过了我所认为的重点。
要理解d级人员是很坏的人，我们用他们对付更坏的东西。
他们可能会死，但是反正他们都是可恶的强奸犯，杀人犯，者，所以很难对他们产生同情。
然后在月底，我们会清洗所有剩下的人渣，并征集另一群，这都是为了全人类的利益。
这听起来是不是很有基金会风格，或者让人们更能接受它呢？
和d级人员有多少实际上的交流，除了实验后的问讯？
有人真的见过月末处决吗？谁能保证他们100都是人渣中的人渣？
有人曾经估测过每个月需要的d级人员的总数，简直是个天文数字。
然而……有多少人在一个月内消失了？
我的意思是从地球失去踪迹，再也没人见过？有多少人死于严重事故，惨得连他们的家人都认不出来或者没法有个体面的葬礼？世界上有多少无家可归的或者离群索居的消失了也几乎不会有人注意到的人？
谁说那些没用完的d级人员不会被转移到其他站点呢？谁知道他们被告知了什么呢？谁说这整个系统不是为了帮助人们保持“这很可怕，但是反正他们都要死，所以无所谓啦”这样的道德超然感呢？
我认为d级人员背后的实际运作是你在被基金会长时间雇佣之后才能了解的东西。那时你已经足够深入基金会，一点点鸡毛蒜皮的真相不会伤你太重。
或者这只是提升文章恐怖感的廉价技巧，恶人被用于坏事，为了善果。只要能让你睡的安稳。ears99。99